Un schéma revient semaine après semaine dans les communautés de patients sous GLP-1. Quelqu’un augmente sa dose de sémaglutide ou de tirzépatide. En deux semaines, son transit ralentit jusqu’à s’arrêter. Cette personne attrape un pot de psyllium en pharmacie. Et l’une des trois choses suivantes se produit.
Soit elle ballonne douloureusement pendant une semaine et abandonne. Soit elle en prend quelques jours, ne ressent rien, et conclut que les fibres ne marchent pas. Soit elle se sent mieux, mais la poudre est si désagréable qu’elle ne peut plus la supporter passé le douzième jour, et le pot rejoint le cimetière du placard. Nous avons couvert la physiologie sous-jacente, c’est-à-dire pourquoi les médicaments GLP-1 ralentissent votre transit et pourquoi les fibres alimentaires comptent pendant le traitement, dans notre guide complet des fibres et des médicaments GLP-1. Cet article aborde la question suivante. Une fois que vous avez décidé d’ajouter un complément de fibres, comment en choisir un qui fonctionne réellement ?
Il ne s’agit pas d’un classement de produits. C’est un cadre pour évaluer n’importe quel complément de fibres sur le marché, construit à partir des preuves cliniques sur les ingrédients qui apparaissent dans ces produits. À la fin, vous disposerez de cinq critères que vous pourrez appliquer à chaque pot, flacon de gélules ou stick pack que vous voyez en rayon.
Ce que les médicaments GLP-1 font réellement à votre intestin
Les agonistes des récepteurs du GLP-1 ralentissent la vidange gastrique. C’est une partie de leur mode d’action, pas un défaut. Les aliments restent plus longtemps dans l’estomac, vous vous sentez rassasié plus longtemps, et vous mangez moins. Mais ce même ralentissement s’étend au reste du tube digestif, ce qui explique pourquoi nausées, vomissements, diarrhée, dyspepsie et constipation sont les effets secondaires majeurs de cette classe de médicaments.1
Les chiffres dépendent fortement du médicament et de la population étudiée. Dans une méta-analyse en réseau bayésienne de 2025 sur les agonistes des récepteurs du GLP-1 dans le diabète de type 2, l’incidence groupée de la constipation s’établissait à 7,9 % toutes molécules confondues.2 Le sémaglutide produisait le risque de constipation le plus élevé parmi tous les agonistes du GLP-1 de l’analyse. Une étude de disproportionnalité distincte portant sur les rapports d’événements indésirables de la FDA a trouvé que le sémaglutide était associé à un rapport de cotes de notification de 6,17 (IC à 95 % de 5,72 à 6,66) pour la constipation, le plus élevé de tous les agonistes des récepteurs du GLP-1 examinés.3 Dans les essais de phase III sur l’obésité, où les doses sont plus élevées que dans les essais sur le diabète, un événement indésirable digestif quelconque survient chez 40 à 70 % des patients, parfois jusqu’à 85 %.4
L’autre schéma important issu de cette étude de la base FDA : la plupart des effets secondaires digestifs surviennent pendant le premier mois. C’est la fenêtre où un complément de fibres bien choisi compte le plus, et aussi la fenêtre où le mauvais complément fait le plus de dégâts à votre volonté de continuer à essayer.
Les cinq effets secondaires à considérer (et celui que les fibres ne corrigeront pas)
Un complément de fibres peut plausiblement aider sur cinq problèmes distincts liés aux GLP-1 :
- La constipation pendant la titration et aux doses thérapeutiques
- Les gaz, ballonnements et la tolérance générale
- La variabilité glycémique pendant l’escalade de dose
- Les changements du microbiote dus à une variété alimentaire réduite
- La phase post-arrêt, lorsque la reprise de poids est la règle
Il y a aussi une chose que les fibres ne corrigeront pas : la perte musculaire documentée chez les utilisateurs de GLP-1 à long terme. C’est un problème de protéines et de musculation. Nous le traitons séparément dans fibres et perte musculaire sous GLP-1. Le nommer ici importe, car les compléments de fibres vendus comme « soutien GLP-1 » suggèrent parfois qu’ils s’occupent de tout. Ce n’est pas le cas.
Le reste de cet article parcourt chacun des cinq problèmes que les fibres peuvent traiter, les preuves sur les fibres qui aident, et ce qu’il faut chercher sur une étiquette. À la fin, nous tirons le fil dans une checklist en cinq points.
Pour la constipation : les preuves les plus solides reposent sur le psyllium
C’est la raison la plus fréquente pour laquelle on ajoute un complément de fibres sous GLP-1. C’est aussi le domaine où les preuves cliniques sont les plus claires.
Une revue systématique et méta-analyse de 2022 publiée dans l’American Journal of Clinical Nutrition a regroupé 16 essais randomisés contrôlés de supplémentation en fibres pour la constipation chronique chez l’adulte (1 251 participants au total). Le psyllium est ressorti comme le type de fibre le plus efficace. Les fibres en tant que catégorie ont augmenté la fréquence des selles avec une différence moyenne standardisée de 0,72 (IC à 95 % de 0,36 à 1,08) et amélioré la consistance des selles. Soixante-six pour cent des patients ont répondu au traitement par fibres dans l’ensemble. Le schéma optimal identifié : plus de 10 grammes de psyllium par jour pendant au moins quatre semaines.5
Une revue de suivi de 2024 a abouti à la même conclusion : le psyllium à des doses supérieures à 10 g/jour pendant quatre semaines ou plus est la fibre la plus efficace contre la constipation chronique.6 Un essai randomisé plus ancien chez des adultes atteints de diabète de type 2 et de constipation chronique a montré que 10 g de psyllium deux fois par jour pendant 12 semaines amélioraient à la fois les symptômes de constipation et les marqueurs glycémiques par rapport au placebo.7
La gomme guar partiellement hydrolysée, vendue sous la marque Sunfiber entre autres, présente un profil plus doux et des preuves qui s’accumulent. Un essai randomisé contrôlé de 2024 présenté au United European Gastroenterology Week a rapporté que 10 g/jour de PHGG pendant six semaines produisaient un taux de répondeurs (défini comme au moins trois selles spontanées par semaine avec une augmentation d’au moins une) de 34,2 % sous PHGG contre 17,7 % sous placebo (P=0,018). Nombre nécessaire à traiter : six.8 Une revue systématique de Kapoor et collègues de 2017 a conclu que 5 à 7 g/jour de PHGG suffisaient à prévenir la constipation.9 La PHGG ne forme pas de gel, même à dose élevée, ce qui la rend plus buvable et moins à risque que le psyllium pour les personnes qui peinent avec la texture.10
Une note sur l’inuline de chicorée, qui domine l’espace des allégations de santé autorisées dans l’UE. Douze grammes par jour d’inuline de chicorée est la seule fibre dotée d’une allégation autorisée dans l’UE pour la fonction intestinale : « L’inuline de chicorée contribue à une fonction intestinale normale en augmentant la fréquence des selles », autorisée par le Règlement (UE) 2015/2314 de la Commission. L’histoire réglementaire approfondie figure dans notre explication des allégations de santé EFSA. Mais 12 g d’inuline de chicorée sont hautement fermentescibles. Sur un intestin sain, c’est très bien. Sur un intestin ralenti par un GLP-1, cela peut produire des gaz et des ballonnements qui poussent les gens à abandonner avant d’en voir le bénéfice. L’inuline de chicorée est une fibre d’entretien raisonnable une fois la tolérance établie, pas un choix de première ligne en phase aiguë.
Le glycinate de magnésium en complément mérite une mention. Le magnésium est largement discuté dans les communautés de patients comme partie intégrante de la combinaison fibres-plus-magnésium-plus-eau qui fonctionne. La forme compte. Le glycinate de magnésium, où le magnésium est chélaté à l’acide aminé glycine, présente une haute biodisponibilité et peu d’effets secondaires digestifs. Ce n’est pas principalement un laxatif. Le citrate de magnésium est la forme à action laxative osmotique : 200 à 400 mg de magnésium élémentaire sous forme de citrate restaurent la motilité quotidienne en cas de constipation fonctionnelle chronique, et des doses plus élevées produisent une selle en quelques heures.11 Si un complément combine fibres et magnésium, la forme indiquée sur l’étiquette vous dit s’ils l’utilisent comme soutien quotidien doux (glycinate) ou comme tirage laxatif plus agressif (citrate). Les deux se défendent. Ce ne sont pas des formes interchangeables.
Pour une comparaison plus approfondie des deux fibres uniques les plus recommandées, voyez inuline de chicorée vs psyllium : quelle fibre pour les utilisateurs de Wegovy.
Ce qu’il faut chercher : une fibre cliniquement validée (psyllium ou PHGG) à une dose cliniquement validée, un protocole de montée en charge sur l’étiquette, et des recommandations d’hydratation adéquates.
Pour les gaz, les ballonnements et le problème de tolérance
C’est le domaine où les compléments de fibres dérapent le plus souvent. Le schéma dans les communautés de patients est constant. Quelqu’un ajoute du psyllium, ballonne douloureusement les premiers jours, et conclut que les fibres ont empiré les choses.12 Dans certains cas, cette personne a raison. Son intestin avance déjà lentement à cause du médicament, et elle vient d’ajouter une fibre de lest sans assez d’eau.
Deux choix d’ingrédients déterminent les résultats de tolérance :
La fermentescibilité. Les fibres très fermentescibles (inuline de chicorée, fructo-oligosaccharides, certains amidons résistants) produisent des acides gras à chaîne courte et des gaz comme sous-produits de la fermentation bactérienne dans le côlon. Sur un intestin normal, c’est très bien et même bénéfique. Sur un intestin sous GLP-1 avec vidange gastrique retardée et fenêtre alimentaire réduite, les gaz n’ont nulle part où aller et s’accumulent inconfortablement. En phase aiguë, les fibres à faible fermentescibilité (psyllium et PHGG) sont mieux tolérées.
L’hydratation. Le psyllium nécessite environ 25 ml d’eau par gramme de fibre pour fonctionner comme prévu.13 Une dose de 10 g requiert au moins 250 ml d’eau. Sans assez d’eau, le psyllium peut former une masse sèche et aggraver la constipation plutôt que de l’améliorer. C’est le schéma de la « brique à évacuer » qui apparaît dans les avis sur les produits. Parmi les évaluateurs rapportant des effets indésirables au psyllium dans une grande base de données d’avis sur les médicaments, 9,3 % ont signalé des ballonnements, 7,2 % des gaz, et 3,1 % la constipation comme effet indésirable.14
La montée en charge. Tous les essais cliniques bien conçus de supplémentation en fibres commencent à une dose sous-clinique et augmentent progressivement. L’essai PHGG dans le SII qui testait 6 g/jour démarrait à 3 g/jour pendant les sept premiers jours.15 Une étiquette qui indique de prendre une dose clinique complète dès le premier jour est une étiquette qui n’a pas intégré la littérature sur la tolérance. Pour un protocole plus détaillé, voyez comment commencer un complément de fibres sans ballonnements.
Ce qu’il faut chercher : des ingrédients à profil de fermentescibilité plus bas pour la phase aiguë, des recommandations d’hydratation proportionnelles à la dose de fibres, et un calendrier explicite de montée en charge sur l’étiquette.
Pour la variabilité glycémique pendant la titration
Les semaines de titration sous GLP-1 sont celles où la glycémie peut être la plus variable. La suppression de l’appétit et les effets glycémiques montent à chaque augmentation de dose, et les repas que vous auriez absorbés normalement un mois plus tôt restent désormais plus longtemps dans l’estomac.
Les fibres solubles visqueuses ralentissent l’absorption du glucose. La reconnaissance réglementaire la plus solide dans l’UE concerne le bêta-glucane d’avoine. L’EFSA a autorisé deux allégations pertinentes. L’allégation cholestérol, « Il a été démontré que le bêta-glucane d’avoine abaisse/réduit le cholestérol sanguin. Une diminution du cholestérol sanguin peut réduire le risque de maladie (coronarienne) cardiaque », nécessite au moins 3 g/jour de bêta-glucane pour être qualifiée.16 En février 2026, l’EFSA a autorisé une allégation sur le glucose postprandial : « La consommation de bêta-glucanes d’avoine contribue à la réduction du pic de glucose après un repas », avec une condition d’au moins 3 g de bêta-glucanes d’avoine pour 30 g de glucides disponibles par repas.17
Le psyllium a aussi des effets glycémiques. L’essai sur la constipation dans le diabète de type 2 qui testait 10 g de psyllium deux fois par jour pendant 12 semaines a rapporté des améliorations à la fois de la glycémie à jeun et de l’HbA1c par rapport au placebo.7 La position de l’EFSA sur le psyllium et les fibres similaires (2010) notait que les aliments fournissant 3,5 à 14 g de psyllium, d’inuline, de son d’avoine ou de graines de lin par portion quotidienne peuvent porter des allégations spécifiquement formulées liées à la réduction de la réponse glycémique et au fonctionnement gastro-intestinal sain.18
Si votre titration GLP-1 se passe sans heurts, cette catégorie peut ne pas être votre priorité. Si vous êtes sensible aux changements de dose ou si vous avez un diabète de type 2 en plus de l’obésité, une fibre soluble visqueuse vaut la peine d’être envisagée.
Ce qu’il faut chercher : une fibre soluble visqueuse (bêta-glucane d’avoine ou psyllium) à la dose spécifiée par l’allégation autorisée, prise avec les repas contenant des glucides.
Pour les changements du microbiote en usage prolongé
Une revue systématique de 2025 portant sur 38 études précliniques et cliniques sur les agonistes des récepteurs du GLP-1 et le microbiote intestinal a trouvé un schéma cohérent : les médicaments GLP-1 modifient la composition, la richesse et la diversité du microbiome, mais la direction varie selon la molécule. Le liraglutide favorise la croissance de genres bénéfiques, dont Akkermansia muciniphila. Le sémaglutide produit des résultats mitigés. Il augmente Akkermansia muciniphila, associée à des bénéfices métaboliques, mais diminue aussi la diversité microbienne globale dans les indices ACE et Shannon.19 Une autre revue de 2025 a présenté cela comme spécifique au composé et au contexte, dépendant des facteurs de l’hôte, de la durée du traitement et de la composition microbienne de base.20
Le mécanisme plausible est simple. Les médicaments GLP-1 réduisent substantiellement l’apport alimentaire total. Moins de nourriture, moins de variété alimentaire, moins de substrat pour la communauté diversifiée de bactéries fermentant les fibres dans votre côlon. Les AGCC (acides gras à chaîne courte) produits par ces bactéries, en particulier le butyrate et le propionate, nourrissent même en retour la sécrétion endogène de GLP-1 par votre corps via les récepteurs couplés aux protéines G des acides gras libres.21 Vous ne mangez pas seulement moins. Les bactéries qui dépendent de ce que vous mangez sont aussi mises sous pression.
Les compléments de fibres avec les preuves les plus nettes pour soutenir la diversité sont la gomme guar partiellement hydrolysée et d’autres prébiotiques fermentescibles doux. La PHGG en particulier a été étudiée comme prébiotique aux effets favorables à la diversité et est généralement bien tolérée pour un usage à long terme.22 C’est aussi la catégorie où l’inuline de chicorée s’inscrit bien, une fois la tolérance en phase aiguë établie.
Ce qu’il faut chercher : si vous êtes sous GLP-1 depuis plus de trois mois et que vous êtes stable, un complément qui inclut une fibre prébiotique fermentescible (PHGG, inuline de chicorée) a plus de sens qu’un produit psyllium uniquement axé sur la constipation.
Pour la sortie : ce que les fibres peuvent faire après l’arrêt
C’est le domaine où les preuves sont les plus récentes et les plus contestées.
Plusieurs revues et méta-analyses de 2026 ont établi le schéma post-arrêt. The Lancet eClinicalMedicine a publié en 2026 une revue systématique et une méta-régression montrant que la majorité du poids perdu pendant le traitement par agoniste des récepteurs du GLP-1 est repris après l’arrêt.23 Une revue systématique du BMJ de 2026 (West et coll.) a constaté une reprise significative de poids dans les 18 mois suivant l’arrêt des médicaments GLP-1.24 Dans l’extension STEP 1, les patients qui ont continué le sémaglutide ont perdu 7,9 % supplémentaires de poids corporel sur 48 semaines ; ceux qui ont arrêté ont repris environ 6,9 %.25 Une étude de cohorte américaine a trouvé que 53,6 % des adultes commençant le liraglutide, le sémaglutide ou le tirzépatide arrêtaient dans l’année.25
Sur ce fond, un article de perspective de février 2026 dans le Journal of Nutrition soutenait que la supplémentation en fibres pourrait jouer un rôle particulier pendant et après un traitement par agoniste des récepteurs du GLP-1. Les auteurs notent que près de la moitié des patients arrêtent le traitement GLP-1 dans l’année, et que les fibres peuvent soutenir l’appétit, réduire l’apport alimentaire, aider à stabiliser glucose et insuline, et soutenir la gestion du poids en phase post-arrêt. Ils précisent soigneusement que les fibres ne peuvent pas reproduire pleinement l’efficacité pharmacologique des médicaments GLP-1, mais peuvent constituer une option de soutien viable pour les personnes qui arrêtent le traitement.26
C’est un article de perspective, pas un essai randomisé sur les fibres pour le maintien du poids post-arrêt. Nous n’avons pas encore vu un tel essai publié. Mais la logique est raisonnable, et le rapport bénéfice-coût de poursuivre une routine de fibres qui a été tolérable pendant le traitement est favorable. Pour aller plus loin, voyez notre article sur le maintien du poids après l’arrêt du GLP-1.
Ce qu’il faut chercher : une routine de fibres que vous pouvez maintenir sur l’ensemble du cycle de vie du GLP-1. La tolérance compte plus que la puissance maximale. La PHGG à 5 à 10 g/jour, éventuellement avec du psyllium au besoin, est un schéma d’entretien dont la base de preuves convient à cet usage.
Ce qu’il faut éviter
Une courte liste de choses qui apparaissent en rayon et méritent rarement d’y être pour la population GLP-1.
Le glucomannane comme fibre principale. Le glucomannane est la seule fibre dotée d’une allégation de perte de poids autorisée dans l’UE (« Le glucomannane, dans le cadre d’un régime hypocalorique, contribue à la perte de poids », à 3 g/jour en trois prises de 1 g avec de l’eau avant les repas). Il porte aussi un avertissement obligatoire de risque d’étouffement dans l’UE, car les rapports de cas d’obstruction œsophagienne sont bien documentés. Le glucomannane gonfle considérablement au contact de l’eau. Sous un médicament GLP-1 qui ralentit déjà la vidange gastrique, le risque d’obstruction du tube digestif supérieur n’est pas théorique. Si vous avez le moindre antécédent de difficulté à avaler, écartez-le entièrement. Une revue de 2020 a trouvé que les preuves globales du glucomannane pour la perte de poids étaient limitées, un essai randomisé contrôlé de 8 semaines n’ayant trouvé aucune perte de poids significative par rapport au placebo.27
Les formats en gélules sous bannière « soutien GLP-1 » sans doses de fibres divulguées. Beaucoup de produits en gélules dans cette catégorie combinent vinaigre de cidre, berbérine, gymnema, chrome et de petites quantités de fibres. Ces ingrédients ciblent l’angle satiété et glycémique, pas la constipation. Si un produit indique 500 mg de « mélange de fibres » par gélule et recommande deux gélules par jour, cela fait 1 g de fibres, bien en deçà de toute dose clinique. Atteindre 10 g de psyllium par jour à partir de gélules nécessite environ 20 à 30 gélules. Le format ne convient pas à la dose.
Les empilements multi-ingrédients sans dose individuelle divulguée. « Mélange propriétaire, 3,5 g par portion » ne vous dit rien sur la quantité de chaque ingrédient que vous recevez. Si une étiquette ne peut pas vous indiquer la dose de chaque actif, elle ne peut pas vous dire si vous obtenez un effet clinique.
Les cinq critères, compilés
Si un complément de fibres échoue sur l’un d’entre eux, continuez à chercher.
-
Un ingrédient cliniquement validé à une dose cliniquement validée. Psyllium à 10 g/jour ou plus. PHGG à 5 à 10 g/jour. Inuline de chicorée à 12 g/jour pour l’allégation UE de fonction intestinale. Bêta-glucane d’avoine à 3 g/jour. Un « mélange de fibres, 2 g par portion » ne remplit aucun de ces critères.
-
Un profil de tolérance adapté à votre stade. Phase aiguë (premières semaines sous GLP-1, ou escalade de dose) : psyllium ou PHGG, faible fermentescibilité. Usage prolongé : PHGG, avec inuline de chicorée ajoutée si tolérée. Évitez l’inuline à dose agressive en phase aiguë.
-
Un protocole de montée en charge sur l’étiquette. Une étiquette qui vous dit de commencer à la dose clinique complète n’a pas intégré la littérature sur la tolérance. Cherchez une montée en charge de 2 à 3 semaines.
-
Un format que vous prendrez réellement chaque jour. Une poudre que vous pouvez disperser dans l’eau en 30 secondes bat une poudre qui se gélifie dans la cuillère. Des recommandations d’hydratation adéquates sur l’étiquette. Les formats en gélules doivent être honnêtes sur le nombre de gélules nécessaires pour atteindre une dose clinique.
-
Une étiquette propre sans gadgets. Doses divulguées pour chaque actif. Pas de mélanges propriétaires. Pas de glucomannane comme fibre principale, sauf si vous avez lu les avertissements et n’avez aucun souci de déglutition. Pas d’« empilements » de 15 ingrédients facturés au prix de compléments mais faisant moins qu’une seule dosette de 4 g de psyllium.
Où trouver des compléments qui remplissent ces critères
Nous maintenons des guides d’achat par pays qui appliquent ce cadre à ce qui est réellement disponible sur chaque marché. Pour la France, voyez les meilleurs compléments de fibres en France.
Si vous êtes au début de votre parcours GLP-1, le guide complet des fibres et des médicaments GLP-1 couvre la physiologie et les règles de timing plus en profondeur. Si vous hésitez encore à commencer les fibres, comment commencer un complément de fibres sans ballonnements est le point de départ.
Les cinq critères ci-dessus sont durables. Les produits qui les remplissent évolueront à mesure que le marché mûrira.
Avertissement médical : Cet article a une visée éducative et ne constitue pas un avis médical. Les compléments de fibres peuvent interagir avec des médicaments, notamment avec l’absorption de certains médicaments oraux. Si vous prenez un médicament GLP-1 ou tout autre médicament sur ordonnance, discutez de la supplémentation en fibres avec le clinicien qui gère votre traitement, en particulier concernant le timing par rapport aux médicaments oraux.
Footnotes
-
Wharton S, et al. Clinical Recommendations to Manage Gastrointestinal Adverse Events in Patients Treated with GLP-1 Receptor Agonists: A Multidisciplinary Expert Consensus. Journal of Clinical Medicine 2023;12(1):145. https://www.mdpi.com/2077-0383/12/1/145 ↩
-
Comparative gastrointestinal adverse effects of GLP-1 receptor agonists and multi-target analogs in type 2 diabetes: a Bayesian network meta-analysis. Frontiers in Pharmacology 2025. https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2025.1613610/full ↩
-
Liu L, et al. Association between different GLP-1 receptor agonists and gastrointestinal adverse reactions: A real-world disproportionality study based on FDA adverse event reporting system database. PMC9770009. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9770009/ ↩
-
Wharton S, et al. Journal of Clinical Medicine 2023;12(1):145, citing phase III trial data. https://www.mdpi.com/2077-0383/12/1/145 ↩
-
van der Schoot A, et al. The Effect of Fiber Supplementation on Chronic Constipation in Adults: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. American Journal of Clinical Nutrition 2022. PubMed 35816465. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35816465/ ↩
-
The role and therapeutic effectiveness of Plantago ovata husk (psyllium husk) in the prevention and non-pharmacological treatment of gastrointestinal diseases. PMC12224249. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12224249/ ↩
-
Soltanian N, Janghorbani M. Effect of flaxseed or psyllium vs. placebo on management of constipation, weight, glycemia, and lipids: A randomized trial in constipated patients with type 2 diabetes. PubMed 30219432. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30219432/ ↩ ↩2
-
Delgado-Aros S, et al. Guar gum alleviates IBS-related constipation in a randomised controlled trial. UEGW 2024. https://conferences.medicom-publishers.com/content/conference-reports/guar-gum-alleviates-ibs-related-constipation-in-a-randomised-controlled-trial/ ↩
-
Kapoor MP, et al. Impact of partially hydrolyzed guar gum (PHGG) on constipation prevention: A systematic review and meta-analysis. Journal of Functional Foods 2017. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1756464617301457 ↩
-
Same source as note 9. ↩
-
Magnesium glycinate vs citrate evidence summary. Mito Health 2026 review. https://mitohealth.com/blog/magnesium-glycinate-vs-citrate ↩
-
Patient discussion of Ozempic constipation and psyllium failure: Straight Dope forum, “Ozempic, the bowel paralyzer.” https://boards.straightdope.com/t/ozempic-the-bowel-paralyzer/1015661 ↩
-
Garg P. Psyllium Husk Should Be Taken at Higher Dose with Sufficient Water to Maximize Its Efficacy. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics 2017. https://www.jandonline.org/article/S2212-2672(17)30225-3/fulltext ↩
-
Psyllium user-reported adverse effects summary, Drugs.com aggregated review data. https://drugs.com/comments/psyllium/sfx-constipation.html ↩
-
Niv E, et al. Randomized clinical study: Partially hydrolyzed guar gum (PHGG) versus placebo in the treatment of patients with irritable bowel syndrome. PMC4744437. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744437/ ↩
-
EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies. Scientific Opinion on the substantiation of a health claim related to oat beta glucan and lowering blood cholesterol. EFSA Journal 2010;8(12):1885. https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2010.1885 ↩
-
EFSA Panel opinion: Oat beta-glucans and reduction of postprandial glucose peak, EFSA Journal 2026 (publication 9942). Summary at Complife Group. https://www.complifegroup.com/2026/02/25/efsa-approves-health-claim-beta-glucans/ ↩
-
EFSA 2010 opinion on psyllium and digestive/glycemic claims, as summarized in Strkalj L, et al. Structural and Functional Properties of Fiber From Psyllium (Plantago ovata) Husk. PMC12455465. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12455465/ ↩
-
Effects of GLP-1 Analogues and Agonists on the Gut Microbiota: A Systematic Review. Nutrients 2025;17(8):1303. https://www.mdpi.com/2072-6643/17/8/1303 ↩
-
Gut microbiota modulation in GLP-1RA and SGLT-2i therapy: clinical implications and mechanistic insights in type 2 diabetes. Clinical Kidney Journal 2025. https://academic.oup.com/ckj/article/18/12/sfaf351/8323136 ↩
-
Same source as note 20. ↩
-
PHGG prebiotic properties summary, Kapoor 2017 and supporting literature. Same source as notes 9 and 10. ↩
-
Trajectory of weight regain after cessation of GLP-1 receptor agonists: a systematic review and nonlinear meta-regression. The Lancet eClinicalMedicine 2026. https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(26)00043-X/fulltext ↩
-
West S, et al. Weight regain after cessation of medication for weight management: systematic review and meta-analysis. BMJ 2026;392:e085304. https://www.tctmd.com/news/weight-regained-within-18-months-stopping-glp-1-drugs ↩
-
Dietary fiber and GLP-1 receptor agonists in obesity management: converging mechanisms, interactions, and strategies for durable weight control. ScienceDirect 2026. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S216183132600061X ↩ ↩2
-
Fiber Supplementation during and after Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists Treatment: A Perspective on Clinical Benefits. Journal of Nutrition (ScienceDirect), February 2026. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022316626000854 ↩
-
Glucomannan safety and efficacy review, including PMC3892933 RCT showing no significant weight loss vs placebo over 8 weeks. https://en.wikipedia.org/wiki/Glucomannan ↩